Al comenzar a leer la nota del semanario Proceso, de Álvaro Delgado, titulada “Ugalde dobló las manos”, me remonté a la elección presidencial de 1988, en la que fueron candidatos Cuahutémoc Cárdenas, por el PRD, Carlos Salinas de Gortari, por el PRI, Manuel Clouthier por el PAN y Miguel de la Madrid por el Frente Democrático Nacional.
Sin embargo, no quisiera entrar en detalles al respecto. Únicamente quiero esbozar la contradicción en la que caen aquellos que proclaman la soberanía del pueblo mexicano y la libertad de voto, sobreponiendo a ellas sus intereses individuales y/o partidistas
Ya lo dice la Constitución Política en el título segundo, artículo 10°, El sufragio constituye la expresión soberana de la voluntad popular.
Los ciudadanos, los partidos políticos y las autoridades velarán por su respeto y cuidarán que los procesos electorales sean organizados, desarrollados y vigilados por órganos profesionales conforme a los principios rectores de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad.
La ley establecerá las sanciones por violaciones al sufragio
Lo gracioso de ésto, es que esta contradicción, por no llamarle hipocresía, no responde únicamente a una persona o a un partido, sino al extenso, variado pero selecto grupo de políticos mexicanos, que en su mayoría han fetichizado lo que el noble oficio de la política significa. Como dice el filósofo argentino Enrique Dussel, en su libro 20 tésis de política, Todo ejercicio del poder […] tiene como referencia primera y última al poder de la comunidad política [3.4] (o del pueblo, en sentido estricto 11). El no referir, el aislar, el cortar la relación de ejercicio delegado del poder determinado de cada institución política con el poder político de la comunidad (o pueblo) absolutiza, fetichiza, corrompe el ejercicio del poder del representante en cualquier función.
Y con todo esto, resulta, que a más de dos años de las pasadas elecciones presidenciales y una vez declarado oficial el triunfo de Felipe Calderón, Luis Carlos Ugalde, Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral de México hasta el 14 de diciembre de 2007, narra en su libro Así lo viví/Testimonio de la elección presidencial de 2006, la más competida en la historia moderna de México, que a partir del 2 de julio recibió fuertes presiones por parte de Vicente Fox, Elba Esther Gordillo y el propio Felipe Calderón para declarar a éste ganador, siendo el Tribunal Electoral quien debía hacer esta declaración. Sin embargo cedió.
Con todo esto me pregunto ¿Qué cara venden nuestros políticos?, si como lo establece la Constitución y lo expresan ellos, el poder es del pueblo y para el pueblo y es éste quien debiera elegir libremente a sus representantes, entonces, ¿Cuál es el afán por el poder?, ¿Será que acaso gustan de servirnos?
Lidana Montoya Fernández
Entradas
4 comentarios:
Hay tanto que decir, pero tengo que ir a clases ya.
Apunto esto.
Primer error: No podía ser candidato Miguel de la Madrid en el año 1988 a la Presidencia de la República, porque ¡ya era Presidente!. Recuerda el "Sufragio efectivo, no reelección". El canditato por el Partido Demócrata Mexicano fue Gumersindo Magaña, con apenas el 1.04% de la elección. Faltaría, también anotar, la participación de Rosario Ibarra de Piedra, por el Partido Revolucionario de los Trabajadores, con el 0.42%. Ambos perdieron el registro.
Segundo error: Cuahutémoc Cárdenas Solórzano nunca fue, en 1988, candidato por el PRD, pues dicha institución NO EXISTÍA. Fue candidato por el Frente Democrático Nacional, que, según el ensayo, tuvo como candidato a ¡Miguel de la Madrid!; el FDN estaba compuesto por la coalición del PARM, PPS, PFCRN y PMS, nunca por el de la Revolución Democrática.
Tercer error: ¿Cuál artículo 10, título segundo? La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece, en su artículo 10 que: LOS HABITANTES DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TIENEN DERECHO A POSEER ARMAS EN SU DOMICILIO, PARA SU SEGURIDAD Y LEGITIMA DEFENSA, CON EXCEPCION DE LAS PROHIBIDAS POR LA LEY FEDERAL Y DE LAS RESERVADAS PARA EL USO EXCLUSIVO DEL EJERCITO, ARMADA, FUERZA AEREA Y GUARDIA NACIONAL. LA LEY FEDERAL DETERMINARA LOS CASOS, CONDICIONES, REQUISITOS Y LUGARES EN QUE SE PODRA AUTORIZAR A LOS HABITANTES LA PORTACION DE ARMAS.
(REFORMADO EN SU INTEGRIDAD MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 22 DE OCTUBRE DE 1971).
No encuentro por ningún lado la cita que comentas en relación a tu ensayo.
Cuarto error: Sí, el poder reside esencial y originariamente en el pueblo, tal como lo manifiesta el artículo 39 de nuestra Carta Magna, pero fue depositado en la Constitución, cuando se creó el Constituyente de 1917 y redactó nuestra Ley Fundamental.
La soberanía, pues, no reside ahora en el pueblo, sino en la Constitución, que es la expresión del pueblo mexicano. No es culpa nuestra que el legislador haya cometido enormes errores en los artículos 40 y 41, donde se afirma que las entidades federativas son soberanas (no puede haber en el Estado más soberanos, o sea, 31 y el D.F.) y que la soberanía se encuentra en los 3 poderes (eso supondría que habría que dividir la soberanía en el Ejecutivo, Legislativo y Judicial, de donde resulta que ¿habría 33.33% de soberanía para cada uno? La soberanía es INDIVISIBLE, INALIENABLE, ÚNICA.
La soberanía únicamente reside en la Constitución.
(Para cualquier duda respecto a esto, puedes revisar "Derecho Constitucional Mexicano, de Felipe Tena Ramírez, o "Cultura de la legalidad", del que ahora escribe)
Finalmente, ¿no todos los hombres siempre han querido poder? Eso, amiga, no debería ya espantarnos en pleno siglo XXI.
Lo único que sí podemos exigirle a nuestros representantes (cabe recordar que no vivimos en una democracia directa, donde el pueblo pueda ejercer, por sí mismo, sus facultades legislativas, ejecutivas y judiciales, sino EN UNA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA)es que encaucen el poder para el beneficio de la mayoría. No podemos pedir más, porque la tarea política "ha de ser re juerte tarea para ellos"
Saludos.
Hey Lidana!
Pues si sii dijeron muchO dl fraude electOral haha xD!
perO pS eQiz ((Seré cOrriDa
d éSte bLog pOr esta cLase d comentariOs =| jaja)).. & lo considero ignorancia de la materia..
no sé naDa de éstO!
estOi en ecOnómiicO!-jaja me enCanta mi pretextO haha xD-
pues no, no me siento en las facultades de criticar tu apartado..
Por el contrario, me dispondré a felicitarte a ti y a los demás por el abrir éste blog tan apropiado para que se opine.. tal como lo dice el título, el cual, SII me parece apropiado =)..
Sobre el artículo, las palabras que usas me parecen tan apropiadas jaja, tu vocabulario extenso publicado ahí! =P
& del artículo 10 de la constitución.. no, a pesar de que me gusta el 5 de Febrero, desconozco lo que dice ese artículo jeje..
De lo demás, encuentro el artículo como bueno, errores?, claro que los hay!, pero te felicito por comenzar tu carrera de redactora de cosas raras =D jaja!, la cual considero tendrá grandes resultados a futuro y te iré a pedir trabajo! jaja
biien Lidanaa! =D
has empezado biien,, muy bien..
aunque debo decir que no me gusta verte con el libro de la Década Perdida jaja =P
Es muy interesante ver como jòvenes de esa edad estan preocupados por asuntos de politica ya que a esa edad existe una gran apatia sobre estos temas, lo que te recomendaria mucho es que corrobores toda la informarcion que manejas ya que mucho de los datos estan equivocados.
Les deseo mucho exito en su proyecto.
Isai Aminadab Hernandez Arano
asu asu ya basta!! osea son COMENTARIOS no criticas, existe una gran diferencia entre los dos, es como preguntar ¿podrias hacerme una critica de la politica? o ¿podrias comentar sobre la politica? ¿que dirias? yo no soy quien para poder decir algo sobre tu ensayo solo puedo decir que me encanta la forma en la que escribes y las cosas de las que escribes muy pocos jovenes se interesan por la politica y yo se que si sigues asi llegaras muy lejos ok te lo aseguro (bueno creo que eso si es comentario jejeje) ...eso que??...
jejejeje!!! aparte kiero que seas mi consejera politica cuando este en un buen puesto jejejeje!!
te kiero moviaaa pocholatosaaa!!!
muuuuuuuuuak!!!
disculpen los agraviados con mi comentarioooo
Publicar un comentario